Соотношения биотопических характеристик
Экспериментальная генетика и физиология / Гис-анализ факторов территориального размещения рыжей полевки (clethrionomys glareolus) в мозаичном ландшафте Южной Карелии / Соотношения биотопических характеристик
Страница 2

Используемые методы несколько по-разному представили структуру корреляций между переменными среды изучаемой территории (табл. 4). Первая компонента и первый фактор представлены общей группой наиболее тесно взаимосвязанных признаков: Возраст (и = 1,00 и и = 0,85), Сомкнутость (0,77 и 0,96), Высота деревьев (0,98 и 1,00). С меньшими положительными нагрузками к ним примыкают доля осины в древостое (Осина, 0,38 и 0,74), Доля сосны в древостое, Покрытие мхами, а с отрицательными — Покрытие травой (-0,53 и -0,62) и Доля ивы (Ива, -0,46 и -0,62). Эта компонента и фактор отчетливо противопоставляют все облесенные территории открытым, т.е. явно выявляют сукцессионный ряд фитоценозов. Если значения первой компоненты или фактора нанести на карту, мы получим картограмму стадий сукцессии или степени «облесенности» территории (рис. 2). На карте хорошо проявляются луга (белая заливка ячеек), старые ельники и сосняки на севере и северо-западе плошадки (интенсивная серая заливка), разновозрастные зарастающие вырубки и лиственных леса (градации серого). Остальные компоненты и факторы не совпадают.

Вторая по мощности (15% от общей дисперсии) главная компонента учитывает отсутствие березы (-1,00), осины (-0,60), ольхи (-0,24), ивы (-0,46), низкую сомкнутость (-0,55), наличие сосны (0,72), ели (0,30), травы (0,57) и мхов (0,65) (табл. 4). Такую компоненту можно понять как «не лиственные, не березовые фито-ценозы». Если на картограмме более интенсивным тоном отображать минимальные значения компонент, то получится обратная картина, а именно — распространение «березовых лесов» (рис. 3, А); луга, сосняки и ельники получают белую заливку, чистые березовые леса — темно серую. Факторный анализ поворачивает вторую компоненту в сторону максимизации роли сосны (1,00), покрытия мхами (0,74) и возраста древостоя (0,61) (табл. 4, графа Фактор, 2), поэтому второй фактор представляет собой «сосняки». Сопоставляя картограммы второго фактора (рис. 3, В) с картограммой доли сосны в древостое (рис. 3, Г), можно увидеть их сильное сходство. Прочие компоненты и факторы выявляют сходные явления, но не совпадают по номерам.

Третья компонента может быть названа «депрессии рельефа», или «понижения», поскольку переменные «высота местности» и «выпуклость рельефа» имеют в ней большие отрицательные факторные нагрузки (-1,00 и -0,88) (табл. 4). Эту же пару, но с положительными нагрузками («холмы») выявляет четвертый фактор (1,00 и 1,00); картограммы этих компоненты и фактора четко вписываются в изолинии горизонталей.

Четвертая компонента описывает невысокий вклад в общую изменчивость комплекса признаков (9% от дисперсии) (табл. 4). В ней противопоставляются заросли ольхи (1,00) и осины (0,68) на локальных возвышениях (0,90), но без ивы (-0,88) и березы (-0,68). Эти фитоценозы ассоциируются с перелесками на лугах и на молодых вырубках в северной части района, на склонах северной экспозиции. Аналогичную, но инвертированную и более контрастную структуру имеет третий фактор, которые может быть назван «березово-ивовое мелколесье», в большей мере выраженное на молодых вырубках в юго-восточной части района.

Пятая компонента из-за диспропорции нагрузок между долей сосны и долей ели в древостое (0,73 и -1,00) можно назвать «сосняки без ели и со снегом» (0,64). Пятый фактор выражает обратную корреляцию: это — «ельники без снега» (нагрузка для ели 1,00, для снега -0,45) (табл. 4).

Таблица 4. Факторные нагрузки значимых (5^ > 1) компонент и факторов, полученных при обработке матрицы 15 переменных среды для 904 ячеек картограммы (нормированы на максимальное значение в данном векторе) и коэффициенты корреляции между факторами

Рис. 2. Картограммы значений первой главной компоненты (А) и первого фактора

Рис. 2. Картограммы значений первой главной компоненты (А) и первого фактора (Б); более интенсивной заливкой выражена большая степень «облесенности» территории

Страницы: 1 2 3

Смотрите также

Структура сообщества
За исключением краткого рассмотрения биомов в гл. 3, до сих пор мы касались только экологии особей и популяций. В этой главе речь пойдет об экологии сообществ. Подобно тому как популяции обладают ...

Аутоэкология
Экологию часто разделяют на аутоэкологию и синэкологию. Эти две науки отличаются предметом и методами. Синэкология является наукой об экосистемах, их структуре и функционировании. Аутоэкология изу ...

Особенности природоохранной деятельности в России.
В нашей стране на первом этапе становления хозяйственного механизма природопользования недостатки административной системы руководства проявлялись более явно и отчетливо, чем в других странах. ...

Разделы