• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Связь полевок с переменными среды

Экспериментальная генетика и физиология / Гис-анализ факторов территориального размещения рыжей полевки (clethrionomys glareolus) в мозаичном ландшафте Южной Карелии / Связь полевок с переменными среды

Страница 2

Некоторую дополнительную расшифровку связей полевки с главными компонентами среды дает матрица корреляций между численностью животных и конкретными характеристиками местообитаний (табл. 7). Например, помимо положительного влияния березы выявляется постоянная (хотя и небольшая) отрицательная роль ивы, приуроченной в основном к переувлажненным местностям (болотам и заболоченным вырубкам), которые полевка избегает. Столь же отчетливо проявляется круглогодичное отрицательное отношение полевки к биотопам с мощным травяным покровом (луга, недавние вырубки, болота). Можно также заметить, что осенью в годы популяционной депрессии отловы проводились всего в 6 линий, что определило не вполне репрезентативный набор изученных биотопов для этого периода времени и появление нехарактерных корреляций.

Таблица 5. Статистическое описание отловов рыжей полевки в линии (невзвешенная средняя, стандартное отклонение, медиана, пределы)

С целью оценки силы выявленн^1х связей провели дисперсионный анализ многомер-н^іх комплексов данн^іх (табл. 8). Поскольку число факторов было большим, а объемы выборок ограниченными, дисперсионный комплекс никогда не был полномерным, т.е. некоторые сочетания градаций изученных факторов оказались не заполненными данными. В силу этого удалось отследить сочетания не всех факторов. Тем не менее многие характеристики среды получили оценки своего влияния на рыжую полевку. В отдельные периоды популяционного цикла учтенные факторы объясняли до 79% изменчивости оценок видового обилия (обычно 40-60). Наибольшим эффектом обладает участие березы в древостое, в среднем 31%; это участие положительно, о чем говорит знак перед рассмотренными выше коэффициентами корреляции. Наибольшее отрицательное влияние имеет травостой (в среднем 26%); довольно большой оказалась (негативная) роль сосны (15%), а также высоты местности (12%).

Таблица 7. Коэффициенты корреляции между численностью рыжей полевки в соответствующий сезон (весна, осень) и на определенной фазе популяционной динамики (крах, рост, пик) с характеристиками условий существования (петитом выделены корреляции, значимые при р = 0,05)

Таблица 6. Коэффициенты корреляции между численностью рыжей полевки в соответствующий сезон (весна, осень) и на определенной фазе популяционной динамики (крах, рост, пик) с главными компонентами (ГК) и факторами (Ф) условий существования (петитом выделены корреляции, значимые при р = 0,05, подчеркнуты - при р = 0,1)

Выяснив общую структуру зависимостей рыжей полевки от характеристик среды, следует определиться с тем, в какой мере изученные переменные детерминируют численность вида в целом. С этой целью был проведен множественный регрессионный анализ (табл. 9). Судя по регулярности значимого проявления факторов в разных схемах расчета, можно оценить направление влияния отдельных характеристик среды. Как и в предыдущих расчетах, здесь лидирует негативное влияние травостоя, локальных возвышенностей, зарослей ивы, выявляется положительное влияние высоты местности, доля березы в древостое и высоты деревьев. Регрессионный анализ почти повторил результаты дисперсионного анализа. Небольшие наборы по 4-7 факторов среды оказались достаточными, чтобы их влиянием объяснить от 32 до 78% (в среднем 58%) изменчивости оценок численности (к^ для а0 = 0, табл. 9).