Анадромная миграция варзугского стада атлантического лосося (salmo salar l.) в Белом море
Экспериментальная генетика и физиология / Анадромная миграция варзугского стада атлантического лосося (salmo salar l.) в Белом море / Анадромная миграция варзугского стада атлантического лосося (salmo salar l.) в Белом море
Страница 3

Рис. 4. Схема отлова мигрирующих лососей, помеченных на тоне «Рожок» в 1982 г.

Рис. 4. Схема отлова мигрирующих лососей, помеченных на тоне «Рожок» в 1982 г.

Рис. 5. Схема отлова мигрирующих лососей, помеченных на тоне «Рожок» в 1983 г.

Рис. 5. Схема отлова мигрирующих лососей, помеченных на тоне «Рожок» в 1983 г.

Рис. 6. Распределение лосося вдоль Терского берега, помеченного на тоне «Стрельнинские

Рис. 6. Распределение лосося вдоль Терского берега, помеченного на тоне «Стрельнинские Новинки» в 1982 г., длительность и скорость миграции

Скорость «прямой» (к реке) миграции снова была выше, чем обратной. Однако частая смена ветров и раннее шугование на реках привели к значительным колебаниям скорости миграции, особенно в прямом направлении она изменялась от 2 до 49 км/сут, тогда как в обратном направлении составляла всего 2-3 км/сут. (рис. 7).

В целом для мест (районов тоней) с меньшим распреснением наблюдается большая скорость миграции, например для тони «Гремяха» — 17-49 км/сут.

Снижение скорости миграции в районе Горла Белого моря связано с сильными морскими течениями, а также с привлечением мигрантов пресными струями впадающих в этом месте многочисленных малых рек, вызывающих кратковременную их дезориентацию или заход в небольшие заливы.

Ближе к устью р. Варзуги (50-60 км) малых рек становится меньше и уже проявляется влияние ее мощной распресненной струи на стабильную (без отката) миграцию производителей семги в прямом направлении. Лососи, помеченные в 1982 г. на тоне «Рожок», которая удалена на 43 км от тони «Стрельнинские Новинки» (в сторону устья Варзуги), и вторично выловленные, позволили установить, что длительность «прямой» и «обратной» миграции варьировала в пределах 2-5 суток (рис. 8). В отношении скорости миграции можно констатировать, что она стабильна в прямом и обратном направлении — 8-10 км/сут. и лишь возрастала в районе устья Варзуги (тони Шерстинская и Пахомовская). Наблюдаемая тенденция обусловлена отсутствием влияния сильных течений Горла моря и усилением мощной привлекающей распресненной струи в районе устья Варзуги.

В 1983 г. для лососей, помеченных также на тоне «Рожок», длительность миграции от тони к тоне в основном была в пределах 1-4 суток (рис. 9). Однако возле устья Варзуги (тоня Шерстинская) длительность миграции возрастала до 8,5 суток. Скорость «прямой» миграции изменялась в от 5 до 12 км/сут. Скорость обратной миграции колебалась в пределах 4-8 км/сут.

Динамика скоростей прямой миграции на тонях близких к устью Варзуги в 1982 г. была более стабильна (8-11 км/сут.), чем в 1983 г., когда скорость возрастала от 6 до 12 км/сут. Скорость обратной миграции изменялась в пределах 4-8 км/сут. Эти различия, по-видимому, следует объяснить температурными режимами: в 1982 г. лед на реке встал на декаду раньше обычного, что и определило равномерную миграцию лосося в реку, в отличие от теплого 1983 г.

В районе устья р. Варзуги миграция лосося преимущественно была направлена в русло реки, несмотря на то, что возникала некоторая задержка лососей у соседних тоней (Шерстинская, Пахомовская, 10 км от устья) (рис. 10).

Рис. 7. Распределение лосося вдоль Терского берега, помеченного на тоне «Стрельнинские

Рис. 7. Распределение лосося вдоль Терского берега, помеченного на тоне «Стрельнинские Новинки» в 1983 г. и характеристики миграции

Рис. 8. Распределение лосося вдоль Терского берега, помеченного на тоне «Рожок»

Рис. 8. Распределение лосося вдоль Терского берега, помеченного на тоне «Рожок» в 1982 г., скорость и длительность миграции

Рис. 9. Распределение лосося вдоль Терского берега помеченного на тоне «Рожок»

Рис. 9. Распределение лосося вдоль Терского берега помеченного на тоне «Рожок» в 1983 г. и характеристики миграции

Рис. 10. Схема отлова мигрирующих лососей, помеченных в близи устья р. Варзуги

Рис. 10. Схема отлова мигрирующих лососей, помеченных в близи устья р. Варзуги в 1982 и 1983 гг.

Страницы: 1 2 3 

Смотрите также

Основные функции и принципы экологической политики.
Комплексный характер экологических проблем требует комплексного государственного управления в области охраны окружающей среды. Ниже перечислим функции такого управления. * Экологическое прогно ...

Дно как биотоп
Люди довольно хорошо представляют себе, как выглядит поверхность суши. Однако о том, как выглядит поверхность 3/4 Земли — морское дно и какие там условия, у подавляющего большинства представления ...

Экономические механизмы охраны природы
Проблема защиты экологии встала перед человечеством сравнительно недавно. Но уже в нашем веке, который ознаменовал себя масштабным истощением природных ресурсов, огромным количеством вредны ...

Разделы