• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Об экологической нише

Экология морского бентоса / Синэкология / Об экологической нише

Страница 1

Выше много раз был использован термин «ниша» (экологическая ниша), но не было дано его определение. Термин этот столь широко и давно используют в экологии, да и биологии в целом, что в большинстве случаев смысл его интуитивно ясен. К тому же данное понятие обсуждают во всех учебниках экологии, есть даже посвященные этому книги, например, обзор П. Джиллера (1988) «Структура сообществ и экологическая ниша». И всё же, в связи с изложением основ парадигмы структурализма, необходимо подчеркнуть некоторые аспекты этого понятия и обсудить его различия у континуалистов и структуралистов.

Существуют две альтернативных точки зрения на сущность экологической ниши. Согласно одной, ниша является свойством вида (нишу создаёт вид, её занимающий) и не зависит от того, в какое сообщество вид входит; более того, вид может вовсе не входить ни в какое сообщество, но его ниша остаётся неизменной, т. е. ниша — понятие аутоэко-логическое. Такое представление о нише вполне соответствует концепции континуализма. Поскольку в реальной природе вид занимает не всю нишу, были предложены термины «фундаментальная»

и «реализованная»

ниши (Hutchinson, 1957). Фундаментальную нишу называют также «потенциальная»,

или «виртуальная».

Согласно альтернативной точке зрения ниша есть свойство ассоциации и вне её не имеет смысла, т. е. ниша — понятие синэкологическое. Такое представление о нише не согласуется с концепцией континуализма (отрицающей реальность ассоциаций), поскольку получается, что ниша есть свойство того, что не существует. В то же время оно соответствует концепции структурализма. Согласно последней, ниши образуются в момент формирования ассоциаций и ЦС. Один и тот же вид в различных ассоциациях занимает разные ниши. Поэтому в любом сообществе всякая ниша остается реализованной и другой быть не может. В пределах ЦС один вид может входить в состав разных сообществ, т. е. занимать несколько ниш. Например, сосна, багульник и голубика на северном Зауралье обитают на песках и на олиготрофных болотах (Разумовский, 1968, 2010). Один из обыч-ных видов на литорали северных морей, половину жизни (во время приливов) проводящий под водой — солерос (Salicornia europaea, сем. маревые). Тот же самый вид солероса обитает и в пустынях Средней Азии*. Хотя в обоих случаях местообитания объединяет их сухость (физическая в случае песков и физиологическая в случае олиготрофных болот и литорали), считать, что в этих столь разных биотопах данные виды занимают одну нишу было бы весьма большой натяжкой.

С точки зрения структурализма, разделение ниши на фундаментальную, или потенциальную, и реализованную относится к аутоэкологии и описывает спектр условий, в которых мог бы обитать вид вне ассоциаций (фундаментальная ниша), и те, в которых он действительно обитает (реализованная ниша). С другой стороны, в случае ценофобных видов и реализованная, и потенциальная ниша — понятия аутоэкологические, поскольку и та и другая есть свойство вида, а не ассоциации, ибо ценофобный вид не входит в ассоциации. Разница потенциальной и реализованной ниш в этом случае лишь в том, что реализоваться потенциальная ниша может только в нарушенных местообитаниях. То есть, смысл понятия «фундаментальная ниша» фактически является синонимом понятия «биология вида», возможно, более правильно им и ограничиться. Смысл же понятия реализованная ниша весьма близок к смыслу, который вкладывают в понятие ниша те, кто считает нишу свойством ассоциации. То, как виды распределяться но нишам, определяется в нроцессе формирования ЦС и её развития.

Широко используют также термины «вакантная ниша» «пустая ниша», «лицензия»

(Левченко, 1984; Старобогатов, 1984; Левченко, Старобогатов, 1986а,б, 1990). С точки зрения структурализма, о вакантных, пустых нишах можно говорить только нри исчезновении одного или несколько видов из уже существующей ассоциации в силу каких-либо причин, ноэтому, если уж предлагать для такой ниши специальный термин, то её правильнее называть не «пустой», а «опустевшей». Ниш же пустых изначально быть не может, носкольку распределение доступных ресурсов но нишам производится в нроцессе формирования Цс и невозможно представить, что нри формировании сообщества, когда нроисходит снециализация видов (разделение ниш), в ЦС будут резервироваться «пустые ниши» под неизвестные виды. В то же время, носкольку полное использование доступных ресурсов теоретически нереально, в ЦС всегда есть неиспользуемые (неполностью используемые) ресурсы. Будет ли этих ресурсов достаточно для формирования ниши — дело случая.