• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Метод A.A. Шорыгина (структуры биоты)

Экология морского бентоса / Биогеография — общие вопросы / Метод A.A. Шорыгина (структуры биоты)

Основан на определении различий в биогеографической (не таксономической!) структуре списков видов, найденных на произвольно выбранных участках или в отдельных пробах (рис. 5.18). Биогеографическую принадлежность анализируемых участков (станций, проб) определяют по соотношению числа видов с различными типами распространения. Следовательно, для применения метода необходимо провести предварительно типизацию распространения видов, а сам метод фактически является формализованным способом проведения биогеографических границ, гораздо более точным, чем метод биотических разрезов. А.А. Шорыгин считал достаточным сам факт преобладания видов с каким-либо типом распространения. В случае контакта двух биот это означает, что участок относят к одной из них, если его фауна более, чем на 50% состоит из видов данной биоты. Более корректно установить достоверность преобладания путём оценки достоверности отклонения наблюдаемого на участке соотношения числа видов с различными зоогео-графическими характеристиками от такового во всем анализируемом районе. Для этого можно использовать метод выборочных долей по Фишеру (Зайцев, 1984). предложение от нд29.рф

Рнс. 5.18.

Использование метода А.А. Шорыгина. 1 — арктические мелковод-ные; 2 — арктические глубоководные виды. По А.А. Шо-рыгину (1928).

Использованне метода.

1. Проводят типизацию ареалов.

2. Вычисляют долю видов с ареалами каждого типа во всем регионе и в пределах каждого из выделенных участков (например, ограниченных градусной сеткой). При проведении границ учитывают только виды, замечающие эту границу. Например, при определении положения границы между бореальным и арктическим регионами не учитывают арктическо-бореальные виды, поскольку они распространены по всему району, и их учёт ничего не даст для определения положения данной границы.

Недостаткн метода:

1. Недостаточно ясно соотношение границы, получаемой с помощью данного метода, и границ ареалов. Проверка путём проведения районирования этим и другими методами одного и того же района по одним и тем же данным (Жирков, Миронов, 1985) показала хорошее совпадение. В то же время очевидно, что результаты этого метода сильно зависят от того, правильно ли были выделены типы ареалов.

2. Не различает ценофильные и ценофобные виды.

Прнмеры нспользовання метода.

Иглокожие Баренцева моря (Шорыгин, 1928), полихеты Северного Ледовитого океана (Жирков, Миронов, 1985).

Рассмотренные выше методы выделения биогеографических регионов оперируют с данными на видовом уровне, анализируя распространение отдельных видов (реже более крупных таксонов). Результатом их применения является разбивка территории на биогеографические регионы, для которых позднее составляют биотические (фаунистические, флористические) списки. Методы выделения биот изучают распространение комплексов видов (смысл, вкладываемый в данное понятие, различен в разных методах). Следовательно, основа методов этой группы — выделение этих самых комплексов. Несмотря на столь существенные различия, в практике использования методов много общего.