• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Метод оценки сходства списков выделенных регионов

Экология морского бентоса / Биогеография — общие вопросы / Метод оценки сходства списков выделенных регионов

Страница 4

Более того, существует точка зрения, согласно которой обилие видов не должно приниматься в расчёт при сравнении таксономического состава биот (Беклемишев, 1982; Миронов, 1999). Если согласиться с ней, то индекс Престона нельзя использовать в принципе, поскольку сама идея индекса Престона основана на распределении обилия видов.

Классификацию регионов наглядно проводить методами кластер-анализа, возможны и другие методы. Вопрос об информативном содержании результатов, полученных с помощью разного математического аппарата, рассматривают в нескольких работах (Неронов, 1980; Песенко, 1982; Кафанов, 2006). Анализ дискретности распределения формальных показателей для определения ранга биогеографических выделов на конкретном, собранном в природе материале проведён E.M. Hagmeier и C.D. Stults (1964) и В.Н. Семёновым (1982).

Недостатки метода:

1. Метод основан на предполагаемой прямой зависимости таксономического сходства биогеографических регионов от их генетического родства. На самом деле, такое не всегда, а, возможно, и обычно не так. Если наличие общих таксонов указывает на источники таксонов для формирования биоты данного региона, то эндемичные таксоны свидетельствуют не только и даже может быть не столько о длительности существования биоты как самостоятельной биогеографической единицы, сколько о степени отличия условий, в которых она формировалась, от условий существования донорских биот (см. раздел «Скорость образования новых видов»). В то же время при сравнительно плавном изменении условий в пределах анализируемого района (например, при группировке шельфовых районов, носледовательно сменяющих друг друга вдоль берега), этот недостаток, вероятно, несильно искажает действительные генетические взаимоотношения регионов.

2. Ценофобные виды рассматривают наравне с ценофильными. Хорошо известно, что многие виды иногда встречают за нределами их ареалов. Учёт таких видов нриводит к сглаживанию различий биот. Положение сильно осложняется нри сравнивании биот, резко различающихся но таксономическому богатству: в этом случае существует реальная возможность включения малоразнообразной биоты в состав более разнообразной.

Примеры использования метода.

Этим методом нроводилось груннировка районов на основе раснределения бентоса у Южной Америки (Семёнов, 1982), нолихет Северного Ледовитого океана (Жирков, 2001), млеконитающих Северной Америки (Hagmeier, Stults, 1964). Это стандартный метод, который иснользовали авторы для «Фауны России» («Фауны СССР») и «Онределителей но фауне России» («Онределителей но фауне СССР»).